Két üllőkő. A jobbik eltörött, a kikopácsolt fészek fele van meg. A balos viszont két oldalról is "kopácsolt". Sajnos, az apróságokkal még tartozok a nagyon kisszámú Nagyérdeműnek.Majd.
BEJEGYZÉS 2019.11.11.
2019.11.11. 14:43 mezolitikum
3 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://mezolitikum.blog.hu/api/trackback/id/tr7315301610
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
SÜSÜ1 2019.11.29. 17:09:38
Jó napot!
A bal oldalin látható kerek negatív egy hőkipattanás, ami vagy a nagy hőingadozás, vagy tűz hatására keletkezik a kovákon.
Tűz miatt a kőben található nedvesség gőzzé válik és a feszültség egy helyen kipattan. Hőingadozás során is hasonló történik, csak általában a fagy miatt és sokkal lassabban.
A bal oldalin látható kerek negatív egy hőkipattanás, ami vagy a nagy hőingadozás, vagy tűz hatására keletkezik a kovákon.
Tűz miatt a kőben található nedvesség gőzzé válik és a feszültség egy helyen kipattan. Hőingadozás során is hasonló történik, csak általában a fagy miatt és sokkal lassabban.
mezolitikum 2019.12.02. 12:05:47
@SÜSÜ1: T. Süsü 1.!
Lehet. Vagy nem. A kerek negatívról egy szóval sem állítottam hogy humán eredetű, csak a kopácsolásról. Jól kiszúrta az együttesből a leg jelentéktelenebb , nem is korjelző darabot.Erre a töredezett, repedezett kovákat csak és kizárólag a törések /vetők/ közvetlen zónájában találni.Az általában jól patinásodott szarúköveken is ott találni frisebb törési felületeket, ahol pl. végigjavította az utat a dózer. Eplényben /már írtam róla!/ a mangánbányászat által el NEM pusztított tűzkőbányáktól nem nagy távolságra van egy nagy tűzkőszikla kibúvás /színes/, amelynek a felülete nagyon sima /talán a jégkorszakokban a lösz koptathatta, pedig az aztán kaphatott elég fagyot, erdőtűzet , kozmikus és szimplán napsugarat, csernobilt, savas esőt, und so weiter.Hogy ez nem valami csoda , tőle nem messze,ugyanilyen simák, de egyszínű vörösek. Bocs a szószátyárkodásért, nem akartam kioktatni, csak segíteni. Ha segíteni akar, a fontos darabokat vizssgálja, ha kérhetem.
Lehet. Vagy nem. A kerek negatívról egy szóval sem állítottam hogy humán eredetű, csak a kopácsolásról. Jól kiszúrta az együttesből a leg jelentéktelenebb , nem is korjelző darabot.Erre a töredezett, repedezett kovákat csak és kizárólag a törések /vetők/ közvetlen zónájában találni.Az általában jól patinásodott szarúköveken is ott találni frisebb törési felületeket, ahol pl. végigjavította az utat a dózer. Eplényben /már írtam róla!/ a mangánbányászat által el NEM pusztított tűzkőbányáktól nem nagy távolságra van egy nagy tűzkőszikla kibúvás /színes/, amelynek a felülete nagyon sima /talán a jégkorszakokban a lösz koptathatta, pedig az aztán kaphatott elég fagyot, erdőtűzet , kozmikus és szimplán napsugarat, csernobilt, savas esőt, und so weiter.Hogy ez nem valami csoda , tőle nem messze,ugyanilyen simák, de egyszínű vörösek. Bocs a szószátyárkodásért, nem akartam kioktatni, csak segíteni. Ha segíteni akar, a fontos darabokat vizssgálja, ha kérhetem.
mezolitikum 2021.06.26. 16:07:29
@SÜSÜ1: Tisztelt SÜSÜ 1!
Régebben jeleztem , hogy volna néhány ötletem.Ha megnézi a feltett két kést, és mondjuk a damaszt pengéhez hasonló /nyéltüskés/ pengét küldene mondjuk két darabot, hasonló színvonalú nyelezést és tokot csinálnák, és az egyiket visszaküldeném. De szívesen vásárolnák is ez esetben fotókat és ármegjelölést kérek,ha nem fárasztom. Mit szól? Mezolitikum
Régebben jeleztem , hogy volna néhány ötletem.Ha megnézi a feltett két kést, és mondjuk a damaszt pengéhez hasonló /nyéltüskés/ pengét küldene mondjuk két darabot, hasonló színvonalú nyelezést és tokot csinálnák, és az egyiket visszaküldeném. De szívesen vásárolnák is ez esetben fotókat és ármegjelölést kérek,ha nem fárasztom. Mit szól? Mezolitikum
