A legalsó az Izés darabok egyike, a sötét színű meggyőződésem szerint ragasztó! Ha a C 14 is megmondaná a korát, boldog lennék.Szakócás hely, a felette lévő ívelt pengén sincs bulbus.ilyen alakot sem láttam fejlettebb helyeken! A 2. egy igazi svájci bicska, a bal oldala retusált kaparó a bal felső csúcsa fúró, a felső éle fürész.A 3. két szabvány gravett hegy, csak az idegesít hogy itt nincsenek gravett magkövek, pengék. A felső három tudjuk milyen hegy,/volt már szebb is/, a kicsi viszont nagy újdonság a mérete miatt. Alant nagyon szemtelenül arra vetemedek, hogy bírálni merészelem a Vértes 65-t, bár az igaz, hogy maga a szerző sem tartja örökké érvényesnek.
1.A levalloisi ipar ismertetése elnagyolt, a mezolitikumé is.
2. A neolitikum iparainak rövid ismertetése sem lenne felesleges, lásd Gábori sejtés!
3. A bányákat nem kutatta/nagyon más se!/így aztán a bányász szerszámokról sem tud sokat.
4. Kedvence a hajógerinc kaparó, de mért fontos annyira?
5 A szakóca kaparó is, miért?
60 év múltával az Ati biztosan jobbat tudna csinálni ?
A Wiik 2008 -t olvasom, egész érdekes lenne, csak ne lenne, csak ne lenne annyi szamárság benne. A nyelvcsere a fixa ideája, de néhány tízezer magyar lovas belovagol a Kárpát medencébe/belakott/ és nincs nyelvcsere!Amúgy jegyezzük meg, ha Kalevala nem lenne, a finneket egy jelentéktelen népecskének tartaná mindenki.
