Tiszteletem!

Érdeklődni szeretnék, hogy nincs-e kedve a képen látható minőségű és méretű, bármilyen színű (minél tarkább, annál jobb), pontos korhoz nem köthető bányahulladékot kőeszköz-másolatokra cserélni? Nincs szükségem a pontos származási helyük ismeretére, mivel a Dunán inneni kovabányákban ténykedem, lényegi hozzászólásom úgysem lenne a lelőhelyek régészetéhez.

Privát üzenetet lehet itt vajon írni? (e-mail cím, fotók stb. cseréjéhez)

@SÜSÜ1: Tisztelt SÜSÜ 1 ! Sajnálom, a reprintek hidegen hagynak.Bányahulladékot nem,legfeljebb ásványtani érdekességeket szoktam felszedni. Bár csak pénzes vadászok kifosztására jók,láttam néhány mestermunkát francia és német késgyártóktól, de /szerintem/ ilyen célra célirányosan kell gyüjteni. A K M.o -i kovákról láthatók valahol fotók ?

@mezolitikum:
Nagyon szépen köszönöm a választ!
Igen, célirányosan gyűjtött nyersanyag kellene, évente néhány darab is elég lenne. Facebook linket vagy e-mail címet nagyon szívesen adok privátban és szívesen megosztom az itteni kőeszköz-nyersanyagbányák vizsgálatában szerzett tapasztalataimat is.

Nem reprintek, pattintok!

www.facebook.com/photo.php?fbid=707601832650564&set=a.131524830258270.32026.100002022616277&type=3&theater

@SÜSÜ1: Mi ez? A világoskék leütésnyomok már patinásak?

Ő szeletai üveges kvarcporfír. 2012-ben azonosítottuk a bányát. Ezen a darabon nincs patina, csak kosz. Ha a képeim között tovább lapoz, a kőhegyeimet is láthatja.

Nagyon szívesen segítek meghatározni az Ön találmányait is!
A bányalelőhelyekről tudni kell, hogy egészen biztos, hogy a neandervölgyiek az összes jó nyersanyagelőfordulást ismerték, a probléma egyrészt a Bakony hivatalos kutatatlansága, másrészt -bányáknál- pedig az, hogyha valamilyen szerencse folytán a nv. bányahelyeket nem fedte el az idő a homo sapiensek elől, akkor a felső paleolit, majd különösen a későbbi bányászok a bányahulladékok akár több méter vastag rétegeivel tüntették el a korábbi emberek nyomait, így nagy szerencse kell a középső paleolit leletek megtalálásához. A bányászott nyersanyag formája (pados, vagy gumós) pedig meghatározza a leendő magkő előkészítése során lehullott szilánkok és törmelék formáját, így az minden kultúrában nagyon hasonló. Ezért lehet főleg csak őskori telepek lelőhelyein megbízhatóan azonosítani kőeszközöket, bányáknál minden nagyon hasonló.

@SÜSÜ1: Szégyen, hogy nem ugrott be! Talán a mérete miatt. Ott is van bányaudvar,meg bányatelep?A bányahelyekről irt eszmefuttatása ott igaz lehet, de itt nem egészen,/pl.a két bicskabányás hely/A telepeken is előfordul átfedés, fel is hívtam rá a figyelmet, /Gábori sejtés 1.,2./Erre fele a lengyeli /őrlőköves raktárlelet/ meg a vonaldíszes bányászok a bányák közvetlen környezetében nem sokat dolgoztak/1 db.kivétel/ és csak a színes tűzköveket szerették.Így jól elkülönül már a gravetti is, amely már a bányaudvarokban is dolgozott, és inkább csak a szarukövet használta,kevés kivétellel az előző müvelődések is.Annak ellenére, hogy a környéken több régészeti kor hiátusa zavarólag is hat,úgy érzem , hogy van alsó paleolit, pedig nem "szabadna" lennie /régóta tervezek néhány fotót/
A "kidőlt fa " lelőhellyel vagyok bajban, pedig talán az is egykultúrás lelőhely, de a sejtésemet meg se4m merem fogalmazni. A köhegyeket még nem találtam meg a neten , na ahhoz sem értek sokat.

@SÜSÜ1: A Bükkszentlászlót megtaláltam, a 2. ábrán látható partfal ikrét látja /de tűzkő/ egy régebbi képemen, ahol nagy tűzkődarabokat fotóztam, egy felfelé mélyülő vizmosásban !

www.facebook.com/photo.php?fbid=965084453568966&set=pb.100002022616277.-2207520000.1505734606.&type=3&theater

MEredek patakvölgyekben találhatóak a lelőhelyeim, nagyon laza talajjal, így a legtöbb lelet másodlagos/lecsúszott helyzetben található. Bár sziklafal van, ahol láthatóak a bontás nyomai is.

Ha talált eszközt vagy magköveket, megpróbálhatom azonosítani őket nagyobb fotókról, 2-3 nézetből készültekről!

@SÜSÜ1: Hegyek: HUHA! Le a kalappal! Kicsit ellentételeztem a Nem bejegyzésben. Úgy látom muszáj lesz küldenem alapanyagot.Csak az igazán tarka , csíkos-sávos anyagokat a neolit iparosok se nagyon használták, talán mert a rétegek mentén is repedtek. Talán ha a bejegyzések dátumát megadná, amelyik fotón szereplő anyag tetszik.

Nagyon szépen köszönöm!
Bejegyzés: 2017.03.27. 11:58
Nagyon szívesen küldök belőle vissza valamilyen hegyet, ha sikerül, vagy cserébe az északi bányákból.
Tudunk itt privát üzenetet küldeni?

Igen, az a gond, hogy a nagyon jó minőségű nyersanyagot teszi leghamarabb tönkre a felszínen a hőingadozás, de a fenti dátum bejegyzésében látható darabok jónak tűnnek.

@SÜSÜ1: Mint ahogyan a legutolsó blogomban is írom,jártam a jelzett helyen. Nem sok időm volt, de nem találtam megfelelő nagy darabot. /talán túl igényes voltam, vagy jobban körbe kellett volna néznem/ Viszont az ásványgyüjteményemben találtam egy majdnem fekete nagy karneolt, egy török obszidiánt, és van sok kövesedet fatörzsdarabom, amelyek külseje unalmasan egyforma, de a belsejük lehet hogy nem .Állítólag Gyöngyös környékén nagyon szép nemesopált találtak , Zemplénben meg világoskék kalcedonokat. Most a betakarítások végével küszködök.

Nagyon szépen köszönöm, de azokról a helyekről van mintaanyagom. Kivárom, hátha ráakad valami jól pattinthatóra :)

Az újabb feltöltések között van 1-2 szép, még használhatónak tűnő darab, de sajna egyik sem jellegtelen bányahulladék, amit fel mernék dolgozni.