9. 10. kép Nem tudom hogy a pattintékok értékelésébe hogyan számít az , hogy bányaudvari leletek. és nem telepről kerültek elő. Mindenesetre feltűnő, hogy nagyon pazarlóan bántak a kitűnő anyaggal, a másik nagyon jellemző érdekesség a magkő maradékok igen nagy száma, a 3. képre a tizedük se fért fel az alig több mint egy négyzetméteres felületről.A lelőhelyet közrefogó két kis dombocska végei terasszerűen vannak kialakítva, meg se mertem nézni, mi van , ha igazából frontfejtések, aztán hajolgathatok ! A retus szinte teljes hiánya talán az előzőekből következik, és az eszközöket természetesen még nem kellett újraélezni
Így aztán várom , hogy valaki majd kioktat, mi ez a "kidőlt fa " együttes?!
Új konkurencia mozog a terepen:a Girhes ! Egyébként az amonitesz gyűjtők szorgalmáról példát vehetnének a dózeresek , a Tiloserdőt már széthordták, most a Hárskút se kerülheti el a sorsát. Álnaív kérdés : ők nem pénztelenségesek, vagy inkább amatőrök.??? Amúgy meg eljött a dózeres régészek ünnepe! Most fognak elégedetten bólogatni, ez a 1/2 kegyelmű amatőr még csak nem is 1/2 eszű, talán 1/4 se. Tudniillik ünnepélyesen bevallom, hogy most/!/ sikerült beszereznem Gábori:A késői paleolitikum M.o.-on, és Vértes: Az őskőkor és....c. könyveket. Azért ne legyen túl nagy az öröm! Gábori azt javasolja:"..megoldást esetleg a neolitikum kőiparának alapos átvizsgálásától várhatunk" Mióta pofázok már a Lengyel III. telepeken előforduló nem "odaillő", régibb pattintékokról?????? A mai ifjú titán dózeresei már nagyon lenézik a fenti szerzőket, nagyon bölcsnek tartják magukat, mert az idegenmajmoló tolvajnyelvükön jól megértik egymást / mind a tízen! / Tehát ha elég szorgalmasan járunk a neolit telepeken, /a környéken/ a több mint egy tucat lelőhely egyharmadán határozott preneolit jelenségeket látunk, egyharmadán kevésbé, egyharmadán kérdéses. Ismertem olyan neolit telepet / Lókút , már régen gyep alatt van / amelyen szép gravetti darabokat láttam, de a moustéri is képviseltette magát. De pl. a híres-nevezetes Tóárki mintha "tiszta" neolit lenne , de pl. ott is találhatók kavics "eszközök" , ha azok nem a neolit iparosok kavicskalapácsainak töredékei.
